Entradas populares

sábado, 4 de agosto de 2012

Prometheus

Debo admitir que Ridley Scott ha grabado a fuego en mi retina y memoria películas y algunos de los mejores momentos del cine de ciencia ficción. Pero hoy toca hablar de Prometheus y debo decir a mi pesar que personalmente me ha decepcionado sobre manera...
ATENCION! Deseo advertir a quien no haya visto la película que la vea y tome sus propias conclusiones y valore el film según su criterio. Pero por favor, no leáis mi comentario pues expongo datos concretos del film que pueden condicionar y/o desvelar parte de la trama.

Creo que desde mi punto de vista el liquido negro que se ve en el film es un arma biologica y el androide lo intuye o conoce aunque por "curiosidad" lo administra al científico que al ingerirlo con liquido sufre una mutación que va degenerandolo de diferente forma a como le pasa al alienígena del principio.
Creo, y es mi impresión personal que por algún motivo quienes nos "concibieron" se arrepintieron y por ello crearon las "arcas" que contenían las vasijas para ser enviadas a los planetas donde desarrollaron vida... El motivo? No se sabe aunque tampoco es necesario saberlo. Pero me parece incongruente que unas formas de vida tan superiores e inteligentes como se supone que puede ser una raza capaz de crear esa tecnología y esa ciencia sea tan violenta y salvaje como se ve en su comportamiento. Parece que han querido sacar por los pelos un correctivo o una forma de erradicar experimentos o borrar o modificar toda huella de vida destruyendo la acontecida. Esto me recuerda a una forma inspirada en la que se vio en Ultimátum a la Tierra donde Keanu Reeves hace de Klatu.

No me parece un filme de SCOTT, es un director soberbio y que ha hecho obras maestras como Blade Runner y Alíen. Es lo malo de tocar techo y poner el listón tan alto, pues las expectativas que nos hacemos pueden caer en grandes decepciones...

Otra cosa que quería comentar;
Se supone que la nave que cae es la que vera la Nostromo en Alien (de hecho queda en la posición que aparece en Alien, el octavo pasajero) y el mensaje enviado por la protagonista la señal de advertencia tomada al principio por los tripulantes de Nostromo como un SOS e interpretado correctamente como un aviso después... Por ello, cuando el extraterrestre que queda en la urna y activa el cañón es el que se supone que encontraran Kane, Dallas  y su equipo cuando investigan y encuentran "fosilizado" con las entrañas abiertas en señal de que un alíen ha surgido de su cuerpo. Aquí se ve que lo que surge lo hace en otra nave y por ello no tiene sentido ni explicación el saber como una vez muerto ha llegado a sentarse en el cañón y adoptar la postura con la que le encontraran. Esto creo que es un gazapo, no? Que pensáis?

viernes, 27 de julio de 2012

Batman, the dark knight rises

Buenos días, Aunque vi la película la semana pasada quería únicamente comentar que a mi personalmente me ha parecido una de las mejores películas de superhéroe hecha jamás y la mejor película vista en años. A veces recordamos una película vista en nuestra adolescencia con la magia del recuerdo de un niño. Por desgracia no deberíamos volver a ver esas películas pues cuando las vemos nuevamente después de muchos años la decepción es enorme. Yo ahora tengo 36 años y recordaba el Batman de Burton como una película que me fascinó cuando la vi en 1989 (tenía entonces 13 años). La volví a ver en DVD cuando adquirí las figuras de Hot Toys y cuando la termine me sorprendí de lo mala que me pareció ahora. Tal vez los cómics o algunos de ellos de superhéroes están creados para niños o adolescentes. Estos cómics por tanto no nos van a gustar a las personas que no entremos en esa franja de edad y por ello nos choca cuando al haber estado en un tiempo en el que nos fascinaba algo luego nos decepciona y esa decepción nos frustra como consecuencia de la misma. Creo que Burton tal vez quiso trasladar a pantalla el cómic y si lo vemos única y exclusivamente desde esa visión entonces la película da la talla. Con todos mis respetos a Ledger creo que Nicholson ha sido el Joker mas histriónicamente acertado y es el vivo reflejo del cómic. Batman creo que fue una elección nefasta. Keaton era un actor físicamente vulgar y además enclenque por lo que no tenía sentido que fuera un súper-héroe por mucha goma-espuma simulando coraza o armadura o mucha calza tipo drag queen que llevara en las botas. Creo, y ahora me doy cuenta de ello, que son las películas de Disney las que pasan con nota esa transición personal o al menos así lo he sentido yo. Nolan me parece un director brillante. Su Batman pese a quien pese ha sido el mejor de la historia y ha conseguido dar sentido, humanizar y hacer creíble una historia tan fantástica como el cómic de DC. Yo cuando voy al cine tengo sentido común pero voy a DISFRUTAR. Voy a pasarlo bien y a entrar en un mundo que me abstraiga de la vida cotidiana. Para ver un cine dramático o de otro genero mas realista no necesito ir al cine. Lo veo también, si, pero en casa y tranquilo con mi opinion personal de que un drama, tragicomedia o comedia incluso no necesita de una gran pantalla para ser disfrutada. Creo bajo mi perspectiva que el cine histórico (cuando es de acontecimientos antiguos y/o bélicos) tanto así como el de superhéroes y ciencia ficción si se deben ver en una gran pantalla pues es la única forma de sentirse integrado y envuelto en el mundo que se esta proyectando. No es lo mismo ver Ben Hur y la carrera de cuadrigas en una pantalla gigante que verla en una televisión de 28".... Por ello desde aquí brindo e invito a que todo el que pueda vaya a ver Batman en su tercera entrega de Nolan. Deseo que os guste tanto como a mi y que por lo que cuesta una entrada de cine y durante poco mas de dos horas disfrutéis como niños.

jueves, 26 de julio de 2012

Condiciones de garantía Enterbay

Hola, Hace bastante tiempo que no escribo pero deseo retomar el blog en la medida de lo posible y del tiempo disponible. Empiezo hoy para comentar que he adquirido la figura de Che Guevara desarrollada por Enterbay y curiosamente lleva una hoja donde especifica las condiciones de garantía. Para resumir os expondré las que a nosotros como consumidores nos afectan directamente. En la hoja explicativa que más bien va dirigida a las tiendas y/o proveedores se informa que la garantía solo es valida para las personas que compran directamente en Enterbay o bien a través de su red de distribución. Esto es, tiendas físicas de Enterbay y no tiendas que compren a estos. Os recomiendo que en vuestra tienda de confianza donde compréis las figuras 1/6 les informéis de esta política pues de no estar informados puede que tengan alguna figura no revisada con exhaustivo criterio y por ello haya expirado el plazo de reclamación. Este plazo es de 7 días y aunque no especifica si son hábiles o naturales yo os recomendaría tomaseis como plazo el de días hábiles. Pero esto como ya he dicho es si compráis a Enterbay directamente y este no suele ser el caso. Yo tengo muchas figuras de esta firma y siempre las he adquirido en tiendas españolas o inglesas. Pasado el plazo (7 días) alegan que no es viable la reclamación. Otro punto muy negativo es que informan que el encontrar manchas en la figura por la "transferencia" por contacto con la ropa es algo común que puede suceder por los materiales empleados y que por ello es algo que no atiende a formar parte de reclamación. La caja, dicen, que protege la figura y que los daños en la misma quedan en decisión de arbitraje por parte de Enterbay quedando por tanto en su decisión el proceder o no al cambio/sustitución. Vamos que se lavan las manos y se exhoneran de cualquier tipo de responsabilidad implícita y lógica de estos casos. Tomad vuestras propias decisiones y actuad en consecuencia. Yo por mi parte comprobaré exhaustivamente las figuras y preferiblemente las compraré donde físicamente las tengan y pueda ver in-situ el estado y contenido de la caja. Un saludo a todos y mis deseos que este sea un buen verano para todos !